Court ruling № 78039506, 22.11.2018, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/2039/17

1-кп/504/517/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

секретаря Сокурцової Т.О.,

за участю прокурора Рябоконь Р.В.,

підозрюваної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160330000896 від 18.05.2017р., за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні н/л дитину 2002 р.н, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», кв.1, раніше засудженої:

-06.04.2015р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 130 год. громадських робіт;

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України;

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018р. до Комінтернівського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160330000896 від 18.05.2017р., за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

З клопотання вбачається, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.04.2015 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.125 України та призначено покарання у виді 130 годин громадських робіт.

18.05.2015 року засуджену ОСОБА_1 поставлено на облік до Лиманського МРВП Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та провідним інспектором Пилипчуком М.О. повідомлено ОСОБА_1 про порядок та умови відбування покарання, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності, про що ОСОБА_1 надано письмову розписку.

10.06.2015 року ОСОБА_1 направлено до Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, де згідно з розпорядженням №38 від 11.06.2015 року вона прийнята для відбування покарання, призначеного судом та відповідно до складеного графіку повинна була приступити до роботи з 11.06.2015 року по 28.07.2015 року.

Однак, умисно не виконуючи в повному обсязі обов’язки, які покладені на неї судом у виді виконання громадських робіт, не маючи на те поважних причин, згідно з табелем Красносільської сільської ради виходу на громадські роботи за червень та липень 2015 року не прибула на відбування громадських робіт з 20.06.2015 року по 31.07.2015 року, тим самим порушила обов'язки, порядок і умови відбування призначеного їй покарання відповідно до вироку Комінтернівського районного суду Одеської області.

За даним фактом ОСОБА_1С, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України за правовою кваліфікацією – ухилення засудженого від відбуття покарання у виді громадських робіт.

На думку прокурора, 20.06.2015р., вважається моментом початку ухилення ОСОБА_1 від відбуття громадських робіт. Тому, враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, сплили строки, визначені ст.49 КК України, наявні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв’язку із закінченням строків давності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила суд закрити відносно неї кримінальне провадження в зв'язку із закінченням строків давності, пояснивши, що вона вину у скоєнні злочину визнає.

З'ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.314 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Санкція ч.2 ст.389 КК України передбачає покарання у вигляді арешту до 6 місяців та обмеження волі строком до 3 років.

Датою вчинення злочину є 20.06.2015р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, правопорушення скоєно 20.06.2015р., тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох років, приймаючи до уваги, що підозрювана вину визнає в повному обсязі, проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує, не ухилялася від слідства та суду, нового злочину не вчинила, тому суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської область ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160330000896 від 18.05.2017р., за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України – задовольнити

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.389 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв’язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: П.В. Жовтан