
Справа № 520/12450/15-ц
Провадження № 4-с/520/106/18
УХВАЛА
20.11.2018 року
Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі головуючого судді Луняченка В.О.,
за участю представника заявника ОСОБА_2,
представника Другого Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» (код ЄДРПОУ 37476308 м.Одеса, вул. ак. Вільямса, 59-Д) на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області та скасування постанов про повернення виконавчих документів; боржники ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, вул. ак. Вільямса, 59- д кв.92),-
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 85, 116,118,353,354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області та скасування постанов про повернення виконавчих документів; боржники ОСОБА_4 – задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 під час примусового виконання виконавчого листа № 520/12450/15-ц від 12.08.2016 р. по стягненню з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 28112 грн. 32 коп., виконавчого листа № 520/12450/15-ц від 12.08.2016 р. по стягненню з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) судових витрат у розмірі 1218 грн. 00 коп., та судового наказу № 520/11899/16-ц від 16.01.2017 р. по стягненню з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) грошової суми у розмірі-6441 грн. 76 коп..
Скасувати постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 Олександровича ВП № 52018472 від 24.03.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу, якою, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист № 520/12450/15-ц, виданий 12.08.2016 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми у розмірі 28112 грн. 32 коп. було повернуто стягувачу.
Скасувати постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 Олександровича ВП № 52018151 від 24.03.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу, якою, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист № 520/12450/15-ц, виданий 12.08.2016 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми у розмірі 1218 грн. 00 коп. було повернуто стягувачу.
Скасувати постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 Олександровича ВП № 53437046 від 22.12.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу, якою, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», судовий наказ № 520/11899/16-ц, виданий 16.01.2017р. Київським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми у розмірі 6441 грн. 76 коп. було повернуто стягувачу.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п’яти днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексу ухвали.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 78039208, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 520/12450/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: