Court ruling № 78038902, 01.11.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 2/490/2760/2018 Справа № 490/9469/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

УХВАЛА

01 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді – Гуденко О.А.,

при секретарі – Кваші С. О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючисьст. 102-108 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Призначити у справісудову будівельно-технічну експертизу та на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи збільшилась вартість квартири № 3 за адресою: м. Миколаїв, пров. Фінський, 30-а внаслідок реконструкції квартири у житловий будинок із господарськими та побутовими спорудами № 30-а/3 за адресою: м. Миколаїв, пров. Фінський, яка оформлена рішенням ВК ММР № 178 від 25.01.2008р . - порівняно з вартістю спірних об'єктів в стані, що існував до поліпшення. Визначити їх вартість як до, так і після поліпшення.

При визначенні обсягу поліпшень визначити варіант, врахувавши поліпшення у складі наступних обєктів : нежитлову прибудову літ.А-1, розміром 6,30 х 6,20, гараж-літню кухню Літ. Б-1, гараж Літ. В-1, погріб Літ Г, сарай літ Ж-1, літній душ Літ Д-1, вбиральню Літ Е-1, навіс тіньовий Літ З-1, - за вказаною адресою;

та варіант поліпшення у складі наступних обєктів: гараж-літню кухню Літ. Б-1 та навіс тіньовий Літ З-1;

та варіант з урахування яким чином і на скільки у вартістному вигляді вплинули на загальну вартість майна проведення газифікаціїї з встановленням нового газове обладнання, та системи центрального водовідведення та каналізації квартири за вказаною адресою.

2. Якщо вартість збільшилася, визначити яку частку ( у вартістному та частковому виразі) складають виконані поліпшення відносно житлового будинку із господарськими та побутовими спорудами № 30-а/3 за адресою: м. Миколаїв, пров. Фінський у порівнянні станом на січень 2008 року та січень 1995 року.

Зобов’язати, за вимогою експерта, ОСОБА_3, ОСОБА_5 надати безперешкодний доступ судовому експерту для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 ( Регіональна Торгово-промислова палата Миколаївської області, 54030, м. Миколаїв, а/с11, вул. Потьомкінська,41).

Направити експерту для проведенння експертизи матеріали цивільної справи ита інвентарні справи ММБТІ житлового будинку із господарськими та побутовими спорудами № 30-а/3 за адресою: м. Миколаїв, пров. Фінський та квартири № 3 за адресою: м. Миколаїв, пров. Фінський, 30-а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Зобов'язати експерта провести експертизу та надати суду висновок в строк 3 місяці.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справи, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Гуденко О.А.