
Справа №485/1202/18
Провадження № 2/485/605/18
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
22 листопада 2018 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У липні 2018 року до суду надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості за кредитним договором № б/н від 14 січня 2014 року в розмірі 29958,41 грн.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Квєтка І.А.
Згідно з копією актового запису №31 від 18 лютого 2016 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 09 листопада 2018 року №00021403528, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, померла 15 лютого 2016 року.
Таким чином, позивач звернувся з позовними вимогами до фізичної особи, яка на час звернення до суду померла.
Частиною 1 ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
У зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.
Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи.
При цьому, ОСОБА_1 не позбавлений можливості пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ураховуючи викладене, оскільки відповідач у справі ОСОБА_3 померла до звернення позивача до суду, є підстави для відмови у відкриття провадження.
Керуючись ст.ст.46, 47, ст.186 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовом та доданими матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Дата складення ухвали 22.11.2018р.
Суддя
The court decision No. 78038846, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 485/1202/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: