Court ruling № 78037607, 21.11.2018, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/2791/18

Провадження № 2-а/444/77/2018

УХВАЛА

судового засідання

21 листопада 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судовго засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) до Головного управління національної поліції у Волинській області (юридична адреса: 43025 м.Луцьк, вул.Винниченка, 11), інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області департаменту патрульної поліції Данильчук Олександра Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАВ № 585115 від 08.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції у Волинській області, інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області департаменту патрульної поліції Данильчук Олександра Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАВ № 585115 від 08.09.2018 року.

Сторони в судове засідання 21 листопада 2018 року не прибули, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Позивач в судове засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Окрім того, відповідачем на адресу суду подано відзив на адміністративний позов , щодо вимог позивача, у якому представник відповідача у задоволенні вищевказаних вимог відмовити.

Інших клопотань від сторін на адресу суду не поступило.

Відповідно до ст.205 ч.2 п.2 КАС України , суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України , у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.205 ч.8 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін та клопотанням представника позивача , розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.205,293 ч.2,3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції у Волинській області, інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області департаменту патрульної поліції Данильчук Олександра Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАВ № 585115 від 08.09.2018 рокуна 17 січня 2019 року о 10 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Зеліско Р. Й.