№ 78037536, 22.11.2018, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/1672/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

22 листопада 2018 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини А2595 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, кулеметник взводу охорони роти охорони батальйону охорони в/ч А2595

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, суддя, -

В с т а н о в и в:

24 жовтня 2018 року близько 17.00 год. командиром роти охорони батальйону охорони капітаном ОСОБА_2, під час шикування особового складу батальйону охорони виявлено факт перебування у стані алкогольного сп’яніння кулеметника взводу охорони роти охорони батальйону охорони солдата ОСОБА_1, який відмовився від проходження освідчення на підтвердження алкогольного сп’яніння у Бродівській ЦРЛ, що зафіксовано у амбулаторному журналі запису хворих у медичному пункті в/ч А2595, даний факт підтвердили свідки правопорушення. Таким чином, солдат ОСОБА_1 усупереч вимог ст.ст.9,11,12,16,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, вжив алкогольні напої та в подальшому виконував свої службові обов’язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 172-20 КУпАП, тобто, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд не з’явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом №6 про адміністративне правопорушення від 22.10.18р., витягом з наказу № 212 від 01.10.2018 про зачислення резервіста солдата запасу ОСОБА_1 на всі види забезпечення в/ч А2595, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п’ятнадцять неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352.40 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бунда А.О.