Court ruling № 78037428, 19.11.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/8265/18

Провадження № 1-кс/461/9904/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву про самовідвід судді Юрківа О.Р. –

в с т а н о в и в:

Суддею Юрківим О.Р. було подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні №42018140000000326 від 23.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Заява про відвід мотивована тим, що суддя брав участь у кримінальному провадження під час досудового розслідування, оскільки ним як слідчим суддею постановлено ухвали про обшук та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальну провадженні №42018140000000110 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України. Відтак, з метою об’єктивного та неупередженого розгляду справи, усунення всіх підстав, що можуть викликати сумнів у його упередженості, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки належним чином повідомлені учасники процесу в судове засідання не з’явилися.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У провадження судді Галицького районного суду м. Львова Юрківа О.Р. надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140000000326 від 23.10.2018 року відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Встановлено, що суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. приймав участь як слідчий суддя під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140000000110 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018140000000326 від 23.10.2018 року, долучених до обвинувального акту, під час досудового розслідування прокурором Шинкарчуком І.М. винесено постанову від 23.10.2018 року про виділення матеріалів з кримінального провадження №42018140000000110 в окреме кримінальне провадження №42018140000000326, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення повторної участі судді в кримінальному провадженні, заява про самовідвід судді Юрківа Олега Романовича підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 372 КПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Юрківа О.Р. задоволити.

Відвести суддю Юрківа О.Р. від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140000000326 від 23.10.2018 року відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.