
Дата документу 30.10.2018
Справа № 334/9558/15-ц
Провадження № 2/334/91/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ноус» про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в :
Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ноус» про поділ спільного майна подружжя, перебувала в провадженні судді Добрєва М.В.
У зв’язку з закінченням повноважень судді Добрєва М.В., розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 29.10.2018 року справа була розподілена судді Козловій Н.Ю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ноус» про поділ спільного майна подружжя - прийняти до свого провадження.
Судове засідання по справі призначити на 31.01.2019 року на 10-00 годину.
Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Козлова Н. Ю.
The court decision No. 78036864, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 334/9558/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: