Court ruling № 78036618, 03.10.2018, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 318/1802/18

Номер провадження №2/318/734/2018

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

"03" жовтня 2018 р. м. Кам’янка-Дніпровська

Суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши заяву представника Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, ДП СГП «Запорізьке» про розірвання трудового договору та зобов’язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства аграрної політики та продовольства України, ДП СГП «Запорізьке» про розірвання трудового договору та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21.08.2018р провадження у справі відкрито, визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

25.09.2018р. на адресу суду надійшла заява представника Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. В своїй заяві представник відповідача посилається на затримку отримання безпосереднім виконавцем копії ухвали суду від 21.08.2018р., позовної заяви з додатками, а саме 25.09.2018р., та з урахуванням того, що Мінагрополітики отримано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі 10.09.2018р.. Просить продовжити Міністерству аграрної політики та продовольства України строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, ДП СГП «Запорізьке» про розірвання трудового договору та зобов’язання вчинити дії.

Головуючий суддя у справі ОСОБА_3 з 17.09.2018р. по 01.10.2018р. включно перебувала у додатковій відпустці.

Відповідно ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно ч.3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає, що заява представника Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, ДП СГП «Запорізьке» про розірвання трудового договору та зобов’язання вчинити дії - задовольнити.

Продовжити Міністерству аграрної політики та продовольства України строк встановлений ухвалою Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21.08.2018р для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, ДП СГП «Запорізьке» про розірвання трудового договору та зобов’язання вчинити дії до п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3