Court ruling № 78036533, 22.11.2018, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Провадження № 2-с/331/32/2018

Справа № 331/5486/18

У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за результатом розгляду якої просить суд скасувати судовий наказ № 331/5486/18 (провадження № 2-н/331/324/2018), виданий 01 листопада 2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням 3 відсотків річних та індексу інфляції за період з 01.09.2015 року по 01.09.2018 року в розмірі основного боргу – 2534 ( дві тисячі п’ятсот тридцять чотири ) гривні 88 копійок, 3 відсотки річних - 151 ( сто п’ятдесят одна ) гривень 15 копійок, інфляційних витрат - 634 ( шістсот тридцять чотири ) гривні 01 копійка, а всього в сумі 3320 ( три тисячі і триста двадцять ) гривень 04 копійки.

В обґрунтування заяви зазначає, що з вимогою, викладеною у заяві МКП «Основаніє» про видачу судового наказу він не згоден, оскільки вважає, що МКП «Основаніє» пропущені строки звернення до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 01 листопада 2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» було видано судовий наказ № 331/5486/18 (провадження № 2-н/331/324/2018) про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням 3 відсотків річних та індексу інфляції за період з 01.09.2015 року по 01.09.2018 року в розмірі основного боргу – 2534 ( дві тисячі п’ятсот тридцять чотири ) гривні 88 копійок, 3 відсотки річних - 151 ( сто п’ятдесят одна ) гривень 15 копійок, інфляційних витрат - 634 ( шістсот тридцять чотири ) гривні 01 копійка, а всього в сумі 3320 ( три тисячі і триста двадцять ) гривень 04 копійки (а.с. 20)

Після чого, судовий наказ разом з усіма копіями документів був надісланий боржникам рекомендованим листом із повідомленням, відповідно до вимог ЦПК України, який відповідно до поштового повідомлення № 69063 0024180 9 отриманий повноважним представником ОСОБА_1 05.11.2018р. (а.с. 22)

Відповідно до п. 19 Постанови № 14 від 23.12.2011 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

У наказному проваджені, згідно діючого законодавства, можуть існувати лише безспірні вимоги заявника, це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визнаних і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Аналізуючи викладені обставини, а також додані до заяви копії документів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст.. 171-172 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ № 331/5486/18 (провадження № 2-н/331/324/2018), виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 01 листопада 2018 року, за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням 3 відсотків річних та індексу інфляції за період з 01.09.2015 року по 01.09.2018 року в розмірі основного боргу – 2534 ( дві тисячі п’ятсот тридцять чотири ) гривні 88 копійок, 3 відсотки річних - 151 ( сто п’ятдесят одна ) гривень 15 копійок, інфляційних витрат - 634 ( шістсот тридцять чотири ) гривні 01 копійка, а всього в сумі 3320 ( три тисячі і триста двадцять ) гривень 04 копійки - скасувати.

Роз’яснити Міському комунальному підприємству «Основаніє» про право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

22.11.2018