
Провадження № 3/243/3485/2018
Справа № 243/11367/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області М.О. Гусинський, розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянку України, працюючу у Мотор-вагонне ДЕПО м. Лиман, мийник рухомого складу, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. М. Богуна, буд. 86,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
14.11.2018 року о 11 годині 00 хвилин, встановлено, що громадянка ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов’язків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не досягла 16 річного віку та 08.11.2018 року о 09 год. 05 хв. палила цигарку «Філіп Моріс» на теріторії учбового закладу «СКІТ» по вул. Гагаріна, 7 м. Слов’янська, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, пояснила, що вона працює у м. Лиман по змінно, фізично не може контролювати доньку у робочий час, просить суворо не карати.
Адміністративним порушенням відповідно до ст.184 ч.3 КУпАП визнається вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 225496 від 14.11.2018 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов’язків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не досягла 16 річного віку та 08.11.2018 року о 09 год. 05 хв. палила цигарку «Філіп Моріс» на теріторії учбового закладу «СКІТ» по вул. Гагаріна, 7 м. Слов’янська; поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд, який виніс постанову.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 78035626, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 243/11367/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: