
Справа № 3-1881/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2010 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на пенсії, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 6.68, кв. 36.
за ч. 1 ст. 160 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, 29 червня 2010 року о 10 год. 30 хв., біля будинку №66 по пр. Нахімова в м. Маріуполі, торгувала з рук, в невстановленому місці овочами, без ліцензії на дану господарську діяльність.
ОСОБА_1, до суду не з'явилась,' хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, зважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а її вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,
Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. ст. 160 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. на р/р № 31411542700055, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 34686694, ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 525249
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя
The court decision No. 78035232, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 21.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1881/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: