
Справа № 3-1616/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2010 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює: продавцем ФОП «ОСОБА_2В.», мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Пулковська, б.
48.
за ч. 1 ст. 1551 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, 25 травня 2010 року о 14 год. 08 хв., у кіоску ФОП «ОСОБА_2В.» по пр. Луніна, 2 в м. Маріуполі, порушила встановлений Законом порядок проведення розрахункових операцій, на повну суму покупки без застосування РРО, не видала особі яка отримує товар розрахункового документа, порушила ведення товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: відсутні накладні на реалізуємий товар, невідповідність сум готівкових коштів, сумі коштів які зазначені в денному звіті РРО, чим порушила ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та пояснила, що вказані порушення будуть усунуті.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155і КУпАП, а її вину доведеною протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненного правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,
Керуючись ч. 1 ст. 1551, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн. на р/р № 31114106700055, код ЄДРПОУ 34686694, ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або прокурором у той же строк.
Суддя
The court decision No. 78035180, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 23.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-1616/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: