
Справа № 3-1625/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2010 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: директором ПП «Велес-Торг», мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 164, кв.44
за ч. 1 ст. 1551 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2, 02 червня 2010 року о 15 год. 58 хв., у крамниці ПП «Велес-Торг» по вул. Морських десантників, 6.13, приміщення 27, порушив встановлений Законом порядок проведення розрахункових операцій, на повну суму покупки без застосування РРО, не видав особі яка отримує товар, розрахункового документу, допустив невідповідність сум касових коштів сумі коштів,яка зазначена у денному звіті РРО, чим порушив ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що вказані в протоколі порушення будуть усунуті.
Вбачаючи в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, а його вину доведеною протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненного правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,
Керуючись ч. 1 ст. 1551, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. на р/р № 31114106700055, код ЄДРПОУ 34686694, ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя
The court decision No. 78035165, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 23.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1625/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: