Court ruling № 78034876, 20.11.2018, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/3019/18

У Х В А Л А

іменем України

"20" листопада 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Саржевської І. В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини грошових доходів у зв*язку з порушенням термінів їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 8262,55 гривень, заробітну плату за час вимушеного простою в розмірі 9636,57 гривень, вихідну допомогу при звільненні в розмірі 4363,20 гривень, компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 2462,82 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, компенсацію втрати частини грошових доходів у зв*язку з порушенням термінів їх виплати.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.09.2018 відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не прибула, до матеріалів позовної заяви долучила заяву про розгляд справи без її участі(а.с. 74).

Представник відповідача, в судове засідання не прибув, надав суду заяву про проведення розггляду справи без його участі; направив відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у позовоних вимогах повністю(а.с. 75-91).

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогами щодо стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 8262,55 гривень, заробітну плату за час вимушеного простою в розмірі 9636,57 гривень, вихідну допомогу при звільненні в розмірі 4363,20 гривень, компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 2462,82 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, компенсацію втрати частини грошових доходів у зв*язку з порушенням термінів їх виплати.

Позивачем надана довідка про доходи за період січень -червень 2016 року, липень-березень 2017 року; дані документи видані на території тимчасово непідконтрольній державній владі України. Суд не сприймає ці документи як допустимі докази з огляду на положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження заборгованості з виплати заробітної плати позивачем суду надані документи, які видані на території тимчасово непідконтрольній державній владі України та які відповідачем не визнаються, а тому для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне зобов"язати позивача надати суду належні докази наобгрунтування своїх позовних вимог.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини грошових доходів у зв*язку з порушенням термінів їх виплати, та призначити до судового розгляду по суті на 04.12.2018 о 15:30 год. в приміщенні Краснолиманського міського суду.

Зобов"язати позивача надати суду належні докази на обгрунтування своїх позовних вимог.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -