
Справа № 236/4013/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
"20" листопада 2018 р. м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації (реєстраційного обліку),
ВСТАНОВИЛА:
12.11.2018 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації (реєстраційного обліку).
Відповідно до інформації, наданої 19.11.2018 відділом надання адміністратвиних послуг виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, в реєстрі територіальної громади наявні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, Лиманський район, смт. Дробишеве, вул. Східна, 14.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.
Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.
Керуючись ст. 175, 177, 187,190,191, 274-279, 353 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації (реєстраційного обліку).
Призначити судове засідання на 05.12.2018 року о 14:30 годині в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області в залі судових засідань № 3.
Роз’яснити відповідачу, що він має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 05.12.2018, а також пропонуємо відповідачу в цей строк надіслати одночасно:
суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз’яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачи заперечення до початку розгляду справи по суті.
Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 78034865, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 236/4013/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: