
22.11.2018
227/4846/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в с. Підлозіївка Охтирського району Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, начальника зв'язку - командира взводу військової частини А 1476, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2018 року близько 06:30 години в с. Вірівка Добропільського району Донецької області військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився на території військової частини в нетверезому стані. Своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином. В той же час, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься заява ОСОБА_1, в якій він просить розглянути справу у його відсутності, з матеріалами ознайомлений в повному обсязі, свою провину визнає повністю.
Суд, дослідивши матеріали, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом А1476 № 177 про військове адміністративне правопорушення від 03.11.2018 р., довідкою за результатами медичного огляду від 30.10.2018 року, виданою КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», письмовими поясненнями правопорушника.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, а також ту обставину, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті у вигляді штрафу.
Правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору слід звільнити, оскільки відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 12 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 11 березня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень, який повинен бути сплачений на р/рахунок 311121060005226, отримувач Добропільське УК/м.Добропілля/21081100, ЄДРПОУ 37755456, МФО ГУДКСУ 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, що складає суму 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень.
Постанова суду може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Хандурін
The court decision No. 78034230, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 227/4846/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: