Court ruling № 78033385, 06.11.2018, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
06.11.2018
Case No.
140/2041/18
Document №
78033385
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 140/2041/18

№2/140/955/18

(Заочне)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувує тим, що 26.08.2003 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від якого мають двоє дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя та збереження сім'ї стали неможливим тому ОСОБА_1 дійшла висновку розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак в позовній заяві просила шлюб розірвати, розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 12.10.2018 року, 06.11.2018 року не з'являвся, про причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить зворотні повідомлення.

За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 26.08.2003 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від якого мають двоє дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони тривалий час разом не проживають, ніяких стосунків не підтримують, позивачка на примирення не згодна.

На підставіст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 109, 110-113 СК України, ст.ст. 200, 258, 259, 263, 263- 265, 280-285 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвще Луценко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, номер картки платника податків НОМЕР_2 у відділі реєстрації актів громадського стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, 26 серпня 2003 року актовий запис №55, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище "Щербініна".

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законодавством.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 78033385 ?

Документ № 78033385 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78033385 ?

Дата ухвалення - 06.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78033385 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78033385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78033385, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 78033385, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 78033385 refers to case No. 140/2041/18

This decision relates to case No. 140/2041/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78033384
Next document : 78033390