Court ruling № 78033355, 14.11.2018, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
14.11.2018
Case No.
140/1649/18
Document №
78033355
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1649/18

Провадження № 1-кп/140/246/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2018 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Мацютевича Б.М.

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів

кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12016020240000394 від 13.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя вул. ОСОБА_5 (Папаніна), 3/11 м.Вінниця громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 286 ч. 2, ст. 135 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з’являються свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, хоча були належним чином повідомлені про місце дату та час розгляду справи, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

Прокурором Мацютевич Б.М. в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід даних свідків у зв’язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 329 КПК України – якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки у відсутність даних свідків розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати повторний привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Мацютевича Б.М. про привід свідків задовольнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 11.01.2019 року 10:00 год. до свідків:

-ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 Б, Вінницької області.

Копію ухвали направити начальнику Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області та начальнику Вінницького відділу поліції - для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мацютевича Б.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 78033355 ?

Документ № 78033355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78033355 ?

Дата ухвалення - 14.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78033355 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78033355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78033355, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 78033355, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 78033355 refers to case No. 140/1649/18

This decision relates to case No. 140/1649/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78033352
Next document : 78033358