
Справа № 137/1897/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"22" листопада 2018 р.
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Осолинська сільська рада Літинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вищезазначена заява. Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Літинського районного суду Вінницької області. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.
Керуючись ст.175-177, 187 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Осолинська сільська рада Літинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.
Призначити справу до розгляду на 27.12.2018 року на 09-40 годину.
Зацікавленій особі направити копію ухвали разом з копією заяви і копіями доданих до заяви документів, роз’яснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, має право подати суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, письмові пояснення щодо заяви та докази які у неї є.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 78033323, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 137/1897/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: