Court ruling № 78032208, 12.11.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/43350/16-ц

Провадження № 2-сз/761/193/18

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про проведення ремонту в житловому приміщенні,-

в с т а н о в и в :

У жовтні року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою.

Ухвалою судді Малинникова О.Ф. від 10.02.2017 року відкрито провадження у справі.

У відповідності до розпорядження Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року, здійснено перерозподіл даної справи на підставі доповідної помічника судді Малинникова О.Ф. від 21.06.2018 року, відповідно до якої суддя Малинников О.Ф. з 02.04.2018 року перебуває на довготривалому лікарняному, строк якого може перевищувати два місяці, що свідчить про неможливість продовження розгляду даної справи раніше визначеним суддею в строки, встановлені законом.

Ухвалою судді Піхур О.В. від 07.08.2018 року призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

У судовому засіданні 09 жовтня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про проведення ремонту в житловому приміщенні залишено без розгляду.

У жовтні заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про проведення ремонту в житловому приміщенні.

Вивчивши матеріали справи та заяви позивача ОСОБА_1, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене та керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України; п. 5 ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір", суд, у х в а л и в :

У задоволенні заяви про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про проведення ремонту в житловому приміщенні, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя