Decision № 78031709, 13.09.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/3094/18

В справі № 760/5328/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

13 вересня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря- Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Сімейна позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

20.03.2017 позивач звернувся з зазначеним вище позовом про стягнення з відповідачки 10 821, 38 гр. заборгованості за умовами договору про надання споживчого кредиту. В подальшому неодноразово збільшував розмір позовних вимог.

06.06.2018 подав остаточну заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача ко користь позивача суму основної заборгованості за договором в розмірі 4484,52 грн., відсотки в розмірі 14 220,86 грн. та суму сплачених судових витрат в розмірі 1762,00 грн..

Посилається в позові на те, що 16 вересня 2015 року між Кредитною спілкою та відповідачкою був укладений Договір № 522/15-111858/02 про надання споживчого кредиту члену кредитної спілки.

Відповідно до п.п.1.1, 2.2. договору відповідачка отримала кредит у розмірі 6 000, 00 гр. зі сплатою відсотків у розмірі 16,06 % річних та 2,63 щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 16 вересня 2017 року.

Внаслідок неналежного виконання відповідачкою умов Кредитного договору, неповернення кредиту та несплатою відсотків за користування коштами, станом на 01.06.2018 утворилася заборгованість у розмірі 18705,38 грн. з яких:

-4 484, 52 гр. - тіло кредиту;

-14 220,86 гр. - відсотки за користування кредитом.

Виходячи з цього, невиконання відповідачкою умов договору, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву, якою просить розглядати справу в його відсутності.

Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Судові повістки, що направлялися на її адресу за зареєстрованим місцем проживання, поверталися до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення в зв'язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до п.п. 91, 99, 100, 101 Правил надання послуг поштового зв?язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об'єкті поштового зв'язку.

Рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

У разі, коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

Відповідно до ч.ч. 3, 9 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Виходячи з цього, порядку повідомлення адресата про надходження судової повістки, неявка адресата за її отриманням у поштовому відділенні є відмовою від її отримання, а тому повідомлення відповідача про час розгляду справи суд вважає належним.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 вересня 2015 року між Кредитною спілкою та відповідачкою був укладений Договір № 522/15-111858/02 про надання споживчого кредиту члену кредитної спілки.

Відповідно до п.п.1.1, 2.2. договору відповідачка отримала кредит у розмірі 6 000, 00 гр. зі сплатою відсотків у розмірі 16,06% річних та 2,63 щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 16 вересня 2017 року.

Внаслідок неналежного виконання відповідачкою умов Кредитного договору, неповернення кредиту та несплатою відсотків за користування коштами, станом на 01.06.2018 утворилася заборгованість у розмірі 18 705,38 грн. з яких:

-4 484, 52 гр. - тіло кредиту;

-14 220,86 гр. - відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

При укладенні договору його пунктом 2.3 сторони дійшли згоди щодо розміру процентів на рівні 16,06% річних та 2,63% щомісяця від суми кредиту.

Пунктом 2.1 договору сторони узгодили строк користування кредитом 24 місяці.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за умовами договору виконав у повному обсязі, в свою чергу відповідачка ухиляється від виконання зобов'язання, та кошти за умовами кредитного договору не повертає.

Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідачка тим самим засвідчила свою згоду та взяла на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене вище, неналежне виконання відповідачкою умов договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762, 00 гр., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.3,6,15,16, 525, 625 - 629, 1048,1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1 / на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» / 03150 м. Київ вул. Ділова / Димитрова /, 5, ЄДРПОУ 26252392/ суму основного боргу в розмірі 4`484,52 грн., відсотки в розмірі 14`220,86 грн. та суму сплачених судових витрат в розмірі 1`762,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Повний текст судового рішення складений 22.11.2018.

Суддя В.В.Лазаренко