Court ruling № 78031266, 09.11.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55325/18-ц

У Х В А Л А

09 листопада 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подання, шляхом заборони приватному виконавцю ОСОБА_2 вчиняти дії щодо примусового виконання заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16.03.2015 року на підставі виконавчого листа №759/15552/14-ц від 17.01.2017 року в рамках виконавчого провадження № 56781143, відкритого 16.07.2018 року, до вирішення питання щодо поновлення судом порушених прав та повторного перегляду Верховним Судом оскаржених в касаційному порядку судових рішень у справі № 759/115553/14-ц у межах розгляду, встановлених ч. 3 ст. 335 глави 2 ЦПК 2004 - без обмежень доводами касаційної скарги та прийняття відповідного законного рішення. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з такого. Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачені вимоги, які пред'являються до заяви про забезпечення позову, зокрема:найменування суду, до якого подається заява;повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Разом з тим, заява про забезпечення позову, подана позивачем, не містить таких відомостей, передбачених ч. 1 ст. 151 ЦПК України: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Разом з тим, заявником в заяві про забезпечення позову до його подання не вказано суть, предмет позову, з яким заявник має намір звернутися до суду. Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України. На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 151, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подання - повернути заявнику. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 368,20 грн., сплачений по квитанції № 4175413 від 08.11.2018р. на розрахунковий рахунок: 31210206026007, отримувач платежу: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н , код отримувача: 38004897, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код Банку отримувача: 899998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.