
Справа №:755/11286/18
Провадження №: 2/755/4977/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
"22" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Мовлянова М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до суду з позовом для захисту трудових прав,-
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідно певний час, у відповідності до ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали із складанням повного тексту ухвали не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 268, 354 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до суду з позовом для захисту трудових прав задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду з позовом до Державної установи «Урядовий контактний центр» про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Суддя Л.М.Виниченко
The court decision No. 78031078, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 755/11286/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: