Court ruling № 78030071, 22.11.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4774/18

Провадження № 2-с/645/28/18

У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового від 26 вересня 2018 року виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Філії Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт «Харківгорліфт Домофон» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв’язку з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

26 вересня 2018 року за заявою заявою Філії Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт «Харківгорліфт Домофон» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Філії Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт «Харківгорліфт Домофон», розташованого за адресою: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 30 (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ЄДРПОУ 39355225) заборгованість за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв’язку за період з 01.09.2015 р. по 31.04.2017 р. у розмірі 103 (сто три) грн. 04 (чотири) коп., з яких: 81 грн. 30 коп. – заборгованість за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв’язку; 18 грн. 07 коп. – індекс інфляції за весь час прострочення; 4 грн. 07 коп. – 3 % річних від простроченої суми. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Філії Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт «Харківгорліфт Домофон», розташованого за адресою: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 30 (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ЄДРПОУ 39355225), витрати по сплаті судового збору в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 (двадцять) коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що ще 24 квітня 2017 року вона подала заяву на ім’я зазначеного підприємства, в якій просила не нараховувати їй кошти на обслуговування омофону, оскільки на той час омофон не працював вже більше року, окрім того, її жодного разу не попереджали про наявність будь – якої заборгованості.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:

Частиною другою статті 171ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового від 26 вересня 2018 року виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Філії Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт «Харківгорліфт Домофон» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв’язку з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 645/4774/18-ц, 2-н/645/745/18, виданий 26.09.2018 року Фрунзенським районним судом м.Харкова зазаявою Філії Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт «Харківгорліфт Домофон» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв’язку з ОСОБА_1 у розмірі 103 грн. 04 коп. - скасувати.

Роз’яснити Філії Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт «Харківгорліфт Домофон» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко