
Справа № 712/12465/18
Провадження № 3/712/3841/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17.10.2018 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2018 серії БД № 175058, ОСОБА_1 09.10.2018 о 16 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. І.Гонти, 2/5, керуючи автомобілем ВАЗ-21043 н.з. 89781 МА (власник ОСОБА_2І .) не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Transit н.з. АР 7627 СК (власник ПП «Укркомфорт») під керуванням водія ОСОБА_3, та з автомобілем Toyota Prado 4.0 н.з. СА 8787 ВС (власник ОСОБА_4М.) під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив п.п.12,1, 13.1, 2.3б ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються поясненнями наданими правопорушником, матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 175058 від 09.10.2018; схемою місця ДТП від 09.10.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_5В, ОСОБА_6; рапортом поліцейської роти № 1 БУПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції від 09.10.2018; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 175059 від 09.10.2018.
В якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.
Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом’якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
The court decision No. 78030037, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 22.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 712/12465/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: