
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 624/351/18
Провадження № 2-сз/634/16/18
"22" листопада 2018 р.
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору при зверненні до суду,
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана заява.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, зокрема, у випадку повернення заяви або скарги.
Встановлено, що ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було повернуто, у зв’язку з відкликанням позову позивачем.
Враховуючи вищевикладене та вимоги законодавства, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 704, 80 грн. поверненню ОСОБА_1.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору при зверненні до суду - задовольнити.
Зобов’язати УДКСУ у Кегичівському районі ГУ ДКСУ у Харківській області (код 38008619) банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, № 31217206700277), повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачену суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 коп. (квитанція № 5 від 08.06.2018 року).
Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 704, 80 грн., що знаходиться у матеріалах справи, повернути заявнику для пред’явлення до УДКС у Кегичівському районі ГУДКСУ у Харківській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя:
The court decision No. 78029997, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 624/351/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: