Court ruling № 78029969, 22.11.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
22.11.2018
Case No.
711/2802/18
Document №
78029969
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2802/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси заяву комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про виправлення описки в судовому наказі виданого по справі за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 Мірсалідкизи, ОСОБА_3 Шаміль Огли, ОСОБА_4 Сарханга боргу за водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі виданого по справі за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 Мірсалідкизи, ОСОБА_3 Шаміль Огли, ОСОБА_4 Сарханга боргу за водопостачання та водовідведення. Свою заяву мотивують тим, що в судовому наказі допущена описка, а саме: не вірно вказано прізвище боржника. Вказано ОСОБА_5 Сарханг, а правильно – ОСОБА_4 Сарханг.

В судове засідання представник Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради не з’явився. Про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та справи № 711/2802/18, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з судового наказу, дійсно була допущена помилка при винесенні, а саме: вказано прізвище боржника ОСОБА_5 Сарханг, а правильно – ОСОБА_4 Сарханг.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про виправлення описки в судовому наказі виданого по справі за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 Мірсалідкизи, ОСОБА_3 Шаміль Огли, ОСОБА_4 Сарханга боргу за водопостачання та водовідведення задовольнити.

Виправити помилку допущену в судовому наказі виданого по справі за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 Мірсалідкизи, ОСОБА_3 Шаміль Огли, ОСОБА_4 Сарханга боргу за водопостачання та водовідведення.

Вважати вірним прізвище боржника: ОСОБА_4 Сарханг.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідні суди.

Головуючий: ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 78029969 ?

Документ № 78029969 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78029969 ?

Дата ухвалення - 22.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78029969 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78029969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78029969, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 78029969, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 78029969 refers to case No. 711/2802/18

This decision relates to case No. 711/2802/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78029963
Next document : 78030505