
Справа №: 646/7896/18
Провадження № 3/646/2428/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2018
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-
УСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2018 року серії ОБ № 183632, 24.10.2018 року о 08-45 год. в м. Харкові, ОСОБА_1, керуючи автомобілем RENAULT KANGOO н.з. АР 8362 ЕК, по майдану ОСОБА_2, зі сторони Нетечінської набережної, перед поворотом ліворуч на вул. Університетська, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.
Таким чином правопорушення вчинено в результаті не виконання водієм ОСОБА_1 п. 10.4 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у скоєнні ДТП не визнав, факт зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 не заперечував, але доказів спростовуючих свою невинуватість у скоєнні зазначеного ДТП суду не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджується відомостями які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 183632 від 24.10.2018 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв, актом про перерву руху від 24.10.2018р.
З цих доказів суд вбачає, що у скоєному ДТП винен водій RENAULT KANGOO н.з. АР 8362 ЕК ОСОБА_1 оскільки він дійсно 24.10.2018 року о 08-45 год. в м. Харкові, ОСОБА_1, керуючи автомобілем RENAULT KANGOO н.з. АР 8362 ЕК, по майдану ОСОБА_2, зі сторони Нетечінської набережної, перед поворотом ліворуч на вул. Університетська, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку.
Вирішуючи питання про застосування виду стягнення, суд враховує, важкість правопорушення, особу правопорушника, наявність у останнього на утриманні пяти неповнолітніх дітей, обтяжуючи обставини відповідальність, яких судом не встановлено.
Таким чином, водій ОСОБА_1, перед поворотом ліворуч на вул. Університетська в м.Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем, в наслідок чого сталося ДТП, тобто з його сторони було порушено п.10.4 Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 124, 285, 289, 294 КпАП України, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КпАП України, призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн. (реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК в Харківській області, код отримувача 21081300, код за ЄДРПОУ - 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31119149020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - адміністративний штраф).
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови ні пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на оплату судового збору на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Копію постанови видати на руки ОСОБА_1
Посвідчення водія після набрання законної сили постановою, а також належного її виконання - повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення або отримання її копії особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Суддя: С.О. Мальцев
The court decision No. 78029672, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 646/7896/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: