Decision № 78029640, 21.11.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
21.11.2018
Case No.
646/3009/18
Document №
78029640
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 646/3009/18

№ провадження 2/646/1142/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

21.11.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікова І.І.,

за участю секретаря – Ротач К.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 68616,52 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 04.10.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 591028760, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 67000,00 грн., та зобов'язався повернути кредит, виплачувати проценти за кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за користування наданими коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 05.05.2018 року становить 68616,52 грн., яку позивач просить стягнути.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.05.2018 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 06.08.2018 року справу прийнято в провадження судді Теслікової І.І.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлені ухвалою строки відзив на позов не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 591028760 від 04.10.2017р, ПАТ "Альфа Банк" надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 67000,00 грн. у строк по 04.04.2018 року.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені у договорі повертати кредит, виплачувати проценти за його користування, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього, а також графіком погашення кредиту.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 05.05.2018 року за ним утворилась заборгованість на загальну суму 68616,52 грн.., яка складається з:

заборгованість за кредитом – 51216,52 грн.;

заборгованість комісії – 15000,00 грн.,

штраф - 2400, 00 грн.

05.05.2018 року позивач звернувся до ОСОБА_1 з вимогою про повернення кредиту у зв'язку невиконанням умов договору (а.с. 19).

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «Альфа Банк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762, 00 грн.

На підставі ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м.Харків, пров.Сіверськодонецький, 7, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, р/р № 37396000000004, МФО 300346, код за ЄДРПОУ 23494714, заборгованість за кредитним договором від 04.10.2017 року у розмірі 68616 (шістдесят вісім тисяч шістсот шістнадцять) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м.Харків, пров.Сіверськодонецький, 7, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762, 00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Теслікова І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78029640 ?

Документ № 78029640 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 78029640 ?

Дата ухвалення - 21.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78029640 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78029640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78029640, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 78029640, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 78029640 refers to case No. 646/3009/18

This decision relates to case No. 646/3009/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78029639
Next document : 78029641