
Справа №2-2037/10
УХВАЛА
02 листопада 2010 року Харківський районний суд Харківської області
в складі: головуючого суді - ОСОБА_1
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ГК «Автомобіліст», Харківської районної державної адміністрації, 3-тя особа: КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на гараж, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ГК «Автомобіліст», Харківської районної державної адміністрації, 3-тя особа: КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на гараж.
У судове засідання сторони не з’явилися, однак, від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ГК «Автомобіліст», Харківської районної державної адміністрації, 3-тя особа: КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на гараж залишити без розгляду.
Зобов’язати УДК в Харківському районі Харківської області повернути ОСОБА_2 судовий збір сплачений при зверненні до суду за платіжним дорученням № 381 від 15.06.2009р. у розмірі 347,77грн. (триста сорок сім гривень 77 копійок), які були перераховані на поточний рахунок № 31216259700429, банк отримувача УДК у Харківському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, код отримувача 24134461, код банку отримувача 851011.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя:
The court decision No. 78029623, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2034/2-2037/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: