Court ruling № 78029558, 22.11.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2034/3208/2012

Провадження по справі 6/635/411/2018

УХВАЛА

22 листопада 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №2034/3208/2012 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського Районного суду Харківської області від 21 травня 2012 року Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 62472, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р для погашення заборгованості - №29092829003111, р/р для відшкодування судових витрат –64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитом, наданим відповідно до укладеного договору № HAXRFS17630388 від 29.11.2009 року, в сумі 37692 (тридцять сім тисяч шістсот дев’яносто дві) грн. 04 коп., станом на 28.11.2011 року, з яких заборгованість за кредитом –3841,16 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом –2,29 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом –967,95 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором –30609,59 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) –1771,05 грн., судовий збір у розмірі 376,92 грн., а всього 38068 (тридцять вісім тисяч шістдесят вісім) грн. 96 коп..

13 листопада 2018 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 11.09.2017 року, звернуся до Харківського районного суду Харківської області з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, виданому Харківським районним судом Харківської області у цивільній справі №2034/3208/2012 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить зазначити вірну дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання відносно наслідків пред'явдення до суду подання про звернення стягнення на майно боржника, яке не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви.

Вивчивши матеріали подання, суддя вважає, що воно підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме заявником до заяви додано копію виконавчого листа, виданого Харківським районним судом Харківської області 16.07.2012 року, із якої неможливо встановити яка саме дата народження боржника зазначена у виконавчому листі, так як вона закреслена. Оригінал виконавчого листа суду не наданий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, подання підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків подання та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №2034/3208/2012 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки подання, воно вважається неподаним та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко