Court ruling № 78028640, 22.11.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/18193/18

н/п 2-о/640/308/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім’єю з лютого 2013 року по серпень 2018 року з ОСОБА_2, який необхідно встановити для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні представник Харківської міської ради ОСОБА_3, посилаючись на вимоги ст.ст. 294, 315 ЦПК України, просив залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки по даній справі виник спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_4, представника Харківської міської ради, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки під час розгляду справи виник спір про право ОСОБА_1 на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт її проживання однією сім’єю із ОСОБА_2, посилаючись на те, що після смерті її цивільного чоловіка ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, тому встановлення факту проживання однією сім’єю їй потрібно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Представник Харківської міської ради в своїх письмових поясненнях зазначає, що встановлений судом факт проживання однією сім'єю не менше п'яти років з метою подальшого успадкування майна, впливає на права Харківської міської ради, зокрема, щодо визнання такого майна відумерлою спадщиною та передачі його до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в порядку ст. 1277 ЦК України.

Крім того, до суду надійшли заяви інших осіб, які також претендують на спадкове майно, залишилось після смерті ОСОБА_2, а саме: ОСОБА_5 – сина ОСОБА_2, ОСОБА_6 – двоюрідного брата ОСОБА_2 та ОСОБА_7, яка звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу з померлим ОСОБА_2

Таким чином, після відкриття провадження судом встановлено, що по даній справі виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 294, 315 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що вона має право звернутися за захистом своїх прав в порядку позовного провадження, подавши позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ