Court ruling № 78028573, 21.11.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/19968/18

н/п 1-кс/640/12946/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 про встановлення строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №12018220490001879 від 27.04.2018р., -

встановив:

21 листопада 2018р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 Представник потерпілого просив витребувати матеріали кримінального провадження №12018220490001879 від 27.04.2018р. за ч.2 ст. 189 КК України та надати можливість ознайомлення з ними; встановити строк у три місяці для завершення досудового розслідування. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилався на здійснення Київським ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП) досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220490001879 від 27.04.2018р. за заявою ОСОБА_2 за ч.2 ст. 189 КК України; первинну реєстрацію вказаного кримінального провадження за ч.2 ст.355 КК України; неефективність та затягування розслідування шляхом ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення; визначенні правильної кваліфікації лише за розглядом прокурором його скарги; невиконанні вказівок прокурора; не проведенні експертиз наданих потерпілим речових доказів; не затвердженні плану досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Вказаний перелік не підлягає розширеному тлумаченню.

Зі змісту скарги вбачається, що представником потерпілого ОСОБА_1 подана скарга з вимогами про витребування матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, встановлення строку проведення процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування, які неє предметом оскарження в порядку ч.1 ст. 303 КПК України.

Також, звертаючись до суду саме зі скаргою, представник потерпілого посилається на ст.ст. 113, 114 КПК України, якими визначене поняття процесуальних строків та загальні положення їх встановлення.

Таким чином, незважаючи на визначену автором назву поданого документу, жодного питання в порядку ст. 303 КПК України, скарга не містить.

З урахуванням викладеного, у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України у відкритті провадження за вищевказаною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 про встановлення строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №12018220490001879 від 27.04.2018р., -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з подачею апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з моменту проголошення ухвали, а особами, відсутніми під час оголошення ухвали, - протягом п’яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко