Court ruling № 78028508, 22.11.2018, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/1973/18

Номер провадження 2-с/623/3/2018

У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2018 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 623/1973/18 від 09 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 09 липня 2018 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг – постачання теплової енергії у сумі 22927,97 грн. та судового збору по 88,10 грн.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 09.07.2018 року по справі №623/1973/18, яка мотивована тим, що згідно акту від 26 липня 2016 року обстеження квартири АДРЕСА_1 підтверджено, що прилади опалення тепломереж в названій квартирі відсутні, стояки теплової мережі в кількості шість штук також за ізольовані. З 2016 року ІКПТМ не надає послуг, пов’язаних з опаленням квартири. Квартира опалюється заявниками самостійно електроприладами. В якості доказу - стягувач надав суду акти від 12 жовтня 2016 року та 17 жовтня 2017 року про те, що власник по вул. Гоголя № 3 фізична особа-підприємець «ОСОБА_3І.» підключений до системи централізованого опалення. Заявники ніякого відношення до вказаного приміщення ФОП «ОСОБА_3І.» не мають. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 07 квітня 1994 року квартира АДРЕСА_2 належить не тільки ОСОБА_1, ОСОБА_2В, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, у зв’язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №623/1973/18 від 09.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг – постачання теплової енергії у сумі 22927,97 грн. та судового збору по 88,10 грн.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П. П. Винниченко