Court ruling № 78028156, 20.11.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/5236/18

Провадження № 2/638/3215/18

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

20 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Українська металургійна компанія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з тим, що в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Українська металургійна компанія», ПрАТ «УкрСиббанк» про визнання договору факторингу недійсним на підставі якого до Дзержинського районного суду м.Харкова і подано позовну заяву про стягнення зі ОСОБА_3 заборгованості.

Представник позивача заперечував у задоволенні клопотання, зазначивши, що хоча справи пов'язані між собою, однак вирішення спору по справі, яка знаходиться в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова не впливає на вирішення спору по справі, яка знаходиться в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № EIVXP000477 та додаткової угоди до нього про встановлення ліміту овердрафту №4 від 12.03.2008 року, договору-анкети №5006712 про відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 07.04.2008 року. Крім того, в провадженні Червнозаводського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Українська металургійна компанія», ПрАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору факторингу №85/FAA відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» зобов'язався відступити на користь ТОВ «Українська металургійна компанія» право грошової вимоги, що належать АТ «УкрСиббанк», в тому числі і по зазначеним вище договорам.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Виходячи з того, що між вказаними вище спірними правовідносинами існує тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражений в тому, що факти встановлені у справі, яка перебуває в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова будуть мати преюдиціальне значення для справи, яка перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія», ПрАТ «УкрСиббанк» про визнання договору факторингу недійсним (справа №646/672/18).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий