
Справа № 569/17857/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Левчук Д.О.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
.
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовільнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.09.2018 року по 11.10.2018 року, в сумі 14167,30 грн..
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_3 витрати по оплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Позивач – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 33000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1.
Відповідач - Приватне акціонерне товариства «Рівнеазот», код ЄДРПОУ 05607824, місце знаходження: 33017, м.Рівне, Рівне-17.
Суддя: С.П. Харечко
The court decision No. 78027775, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 569/17857/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: