
№566/299/18
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
22 листопада 2018 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський райсуд Рівненської області
в складі : головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі : Драган Л.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
ВСТАНОВИВ:
У березні 2018 рокуОСОБА_1 пред’явила в суд позов доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В судове засідання позивач не з’явилася, суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. (а.с.27)
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином – через оголошення на офіційному веб-сайті Млинівського райсуду. (а.с.22,25)
У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 224 ЦПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: П.В.Феськов
The court decision No. 78027702, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 566/299/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: