
Дата документу 22.11.2018
ЄУ № 420/1903/18
Провадження №2/420/796/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22 листопада 2018 року смт. Новопсков
Луганської області
Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Чалого А.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», яке знаходиться за адресою: вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Красний Луч), Луганської області, ОСОБА_2 яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Красний Луч), Луганської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №116 від 22.02.2008, яка складає 12 575 (дванадцять тисяч п’ятсот сімдесят п’ять) грн. 82 коп., у тому числі: прострочений борг за кредитом за період з 01.08.2014 по 02.02.2015 – 5 197 (п’ять тисяч сто дев’яносто сім) грн. 64 коп.; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 08.08.2014 по 03.02.2015 – 554 (п’ятсот п’ятдесят чотири) грн. 70 коп.; 3 (три) відсотки річних за прострочення боргу за кредитом за період з 02.03.2012 по 11.10.2018 – 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 87 коп.; 3 (три) відсотки річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.03.2012 по 11.10.2018 – 78 (сімдесят вісім) грн. 39 коп.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з квітня 2012 по вересень 2018 – 5 115 (п’ять тисяч сто п’ятнадцять) грн. 81 коп.; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з травня 2012 по вересень 2018 – 542 (п’ятсот сорок дві) грн. 60 коп.; пеня за прострочення основного боргу за кредитом за період з 02.03.2012 по 09.04.2014 – 81 (вісімдесят одна) грн. 64 коп.; пеня за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 27.02.2012 по 09.04.2014 – 337 (триста тридцять сім) грн. 17 коп. Також, позивач просить стягнути з відповідачів, на його користь, судовий збір у розмірі 1 762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Підставою свого позову позивач зазначає неналежне виконання відповідачами умов кредитного договору №116_073 від 22.02.2008.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», яке знаходиться за адресою: вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Красний Луч), Луганської області, ОСОБА_2 яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Красний Луч), Луганської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши справу до розгляду по суті з викликом сторін у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області на 21 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.
Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої – п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої – п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1219.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Новопсковського районного суду
Луганської області ОСОБА_3
The court decision No. 78026404, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 420/1903/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: