Court ruling № 78025808, 21.11.2018, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

21 листопада 2018 р. м. Кремінна Справа № 414/2437/18

Провадження № 1-кп/414/269/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Макарової О.С.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

представника цивільного позивача: ОСОБА_3

секретаря: Водолазської Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кремінна кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018130460000155 від 20 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: вул. 30-річчя Перемоги, 48/46 в м. Черкаси, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, з яким погодилася захисник ОСОБА_2, заявив відвід прокурору Макаровій О.С. у зв’язку з тим, що вона не приймала участь у досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження і не знайома з його матеріалами.

Прокурор Макарова О.С. заперечувала проти заявленого відводу та суду пояснила, що вона дійсно не приймала участь у досудовому розслідуванні, але з матеріалами справи знайома.

Представник цивільного позивача ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Жодних підстав для відводу прокурора, передбачених діючим Кримінальним процесуальним кодексом України, обвинуваченим та його захисником не зазначено. Тому у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 155, 156, 350 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України, про відвід прокурора Макарової О.С., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов