Court ruling № 78025603, 22.11.2018, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

22.11.2018

394/861/18

2/394/420/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Владовій В. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності будинок в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області в порядку визначеному ст.196 ЦПК України розгляд підготовчого судового засідання було призначено на 22.11.2018 року.

22 листопада 2018 року представник позивача - ОСОБА_3 через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у Новоархангельській державній нотаріальній конторі відомості про спадкову справу після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.03.2012 року в с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області, а саме: чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.03.2012 року в с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області; хто подавав заяву про прийняття спадщини; хто подавав заяву про відмову від спадщини; чи прийняв хтось спадщину після смерті ОСОБА_4; чи видавалися свідоцтва про прийняття спадщини; чи посвідчувалися заповіти від імені ОСОБА_4 і на ім’я яких осіб;витяг з Єдиного реєстру спадкових справ померлої ОСОБА_4

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки обов’язок доказування покладається на сторони, а позивач позбавлений можливості надати до суду спадкову справу, яка знаходиться у Новоархангельській державній нотаріальній конторі, тому суд вважає за доцільне витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з Новоархангельської державної нотаріальної контори відомості про спадкову справу після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.03.2012 року в с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області, а саме:

Чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.03.2012 року в с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області;

Хто подавав заяву про прийняття спадщини;

Хто подавав заяву про відмову від спадщини;

Чи прийняв хтось спадщину після смерті ОСОБА_4;

Чи видавалися свідоцтва про прийняття спадщини;

Чи посвідчувалися заповіти від імені ОСОБА_4 і на ім’я яких осіб;

Витяг з Єдиного реєстру спадкових справ померлої ОСОБА_4, та зобов’язати надати його суду до 19 грудня 2018 року.

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до них можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.