
Справа № 404/4362/18
Номер провадження 2/404/2739/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
у складі:
головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Зайко О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кіровського районного суд м. Кіровоградавід 12.07.2018 року відкрито провадження у даній справі та підготовче засідання було призначено на 22.11.2018 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.
Під час засідання 22.11.2018 року, з урахуванням наявних доказів, проведено підготовче провадження, під час якого вчинені дії відповідно до ст. ст.189, 197 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,197,200 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду по суті на 09-30 год. 19.02.2019 року в приміщенні суду: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
The court decision No. 78025429, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 404/4362/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: