
Справа № 367/4792/18
Провадження №2/367/4044/2018
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
22 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.,
за участі секретаря Шубчик В
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання недійсним кредитного договору
в с т а н о в и в :
Для складання повного тексту рішення суду необхідний тривалий час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.
На підставі ст.203,215,236,524,548 ЦК України,ст.. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись ст. ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд , -
в и р і ш и в :
ОСОБА_2 у позові відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде виготовлений 02.12.2018р.
Суддя: С.І. Оладько
The court decision No. 78024645, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 367/4792/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: