№ 78024545, 13.11.2018, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа 362/5671/18

Провадження 3/362/1604/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого президентом ПНДКК Фірма «КОНКОРД-ГЕЙ», - за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 65 від 12.09.2018 року, встановлено, що 12.09.2018 року при проведенні планової документальної перевірки ПНДКК Фірма «КОНКОРД-ГЕЙ», місцезнаходження:,Київська область, Васильківський район, смт.Гребінки, вул. Київська, 186-а, президентом ПНДКК Фірма «КОНКОРД-ГЕЙ»,яким являється ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 376584 грн., в тому числі: за 2015 рік на суму 25046 грн., за півріччя 2017 року на суму 10484 грн., за три квартали 2017 року на суму 218432 грн., за 2017 рік на суму 284985 грн., за перший квартал 2018 року на суму 66553 грн., в наслідок порушення п. 44.1 ст. 44, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами і доповненнями, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 65 від 12.09.2018 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 12.09.2018 р. № 786/10-36-14-01/13726552 (а.с. 1, 2-14).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного,керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 (триста п’ятдесят дві) 40 коп. судового збору.

Строк пред’явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя Корнієнко С.В.