Court ruling № 78023659, 22.11.2018, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
22.11.2018
Case No.
292/1164/18
Document №
78023659
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/334/18

Справа № 292/1164/18

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року смт .Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 від імені і за дорученням якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Юзас, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна від набувача.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_3 Юзас, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, в якому просить: 1) визнати недійсними правочини, а саме:- договір купівлі продажу ВРС №197014 від 25.04.2012 року відповідно до якого ОСОБА_3 Юзас продав, а ОСОБА_6 придбав 1/2 частину приміщення корівника розташованого по вул.Незалежності,33 в с.Андріївка Пулинського району Житомирської області посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного округу ОСОБА_8 і внесеного до державного реєстру речових - прав на нерухоме майно за №р.533 та внесені до реєстру прав власності на нерухоме майно за №30418522; - договір купівлі продажу ВРС №197016 від 25.04.2012 року відповідно до якого ОСОБА_3 Юзас продав, а ОСОБА_5 придбала 1/2 частину приміщення корівника розташованого по вул.Незалежності,33 в с.Андріївка Пулинського району Житомирської області посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_8 і внесеного до державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №р.536 та внесені до реєстру прав власності на нерухоме майно за №30418522; - договір купівлі продажу №1613 від 13 лютого 2017 року відповідно до якого ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_7 придбав 1/2 частину нежитлового приміщення корівника розташованого по вул.Незалежності,33 в с.Андріївка Пулинського району, який був посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 і внесений до державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №18992851 (індексний номер рішення 33838482); - договір купівлі продажу №5879 від 03 червня 2017 року відповідно до якого ОСОБА_10 продав, а ОСОБА_7 придбав 1/2 частину нежитлового приміщення корівника розташованого по вул.Незалежності,33 в с.Андріївка Пулинського району, який був посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 і внесений до державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №20752517 (індексний номер 35522225). 2)Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_11 нежитлове приміщення корівника розташованого по вул.Незалежності,33 в с.Андріївка Пулинського району Житомирської області придбаного ним на підставі договорів купівлі-продажу від 13.02.2017 за №1613 (внесеного до реєстру речових прав на нерухоме майно за №18992851) та від 03.06.2017 року за №5879 (внесеного до реєстру речових прав на нерухоме майно за №20752571) та визнати право власності на вказане майно за позивачем ОСОБА_3 Юзасом. 3) У зв"язку з перебуванням позивача за межами України, відстрочити сплату судового збору до 31.12.2018 року. 4)Судові витрати покласти на відповідача.

20 листопада 2018 року до відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 від імені і за дорученням якої діє представник ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Оскільки представник позивача подав заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі, тому позовну заяву слід повернути позивачу та роз"яснити їй, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені і за дорученням якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Юзас, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна від набувача, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Гуц

Часті запитання

Який тип судового документу № 78023659 ?

Документ № 78023659 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78023659 ?

Дата ухвалення - 22.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78023659 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78023659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78023659, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 78023659, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 78023659 refers to case No. 292/1164/18

This decision relates to case No. 292/1164/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78023549
Next document : 78054807