
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/1081/18
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
19 листопада 2018 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Ягодинської сільської ради Романівського району Житомирської області, в якому зазначив, що 16 листопада 2007 року помер його брат - ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вулиці Лісовій,23 в с. Лісна Рудня Романівського району Житомирської області.
Посилаючись на те, що він є спадкоємцем ОСОБА_2, однак, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач просить визнати за ним право власності на спірне майно в порядку спадкування.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2018 року вирішено відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
В підготовче засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з’явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити, а відповідач позов визнав. Водночас, позивачем додано копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії.
Відповідно до положень частини 3 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись статтями 10-13, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, статтею 1223 Цивільного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до Ягодинської сільської ради Романівського району Житомирської області (адреса місцязнаходження: с. Ягодинка Романівський район Житомирська область, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 04348214) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться по вулиці Лісовій,23 в селі Лісна Рудня Романівського району Житомирської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 16 листопада 2007 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя С.В. Бабич
The court decision No. 78023496, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 290/1081/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: