
РІШЕННЯ
Іменем України
(Скорочене)
Справа № 285/1146/18
провадження у справі № 2/0285/720/18
21 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої – судді Михайловської А.В.
за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,
ім’я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач – ОСОБА_1, представник – ОСОБА_2,
відповідач – Новоград-Волинські районні електричні мережі АТ «Житомиробленерго» (надалі – Новоград-Волинські РЕМ АТ «Житомиробленерго», представник – ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинські РЕМ АТ «Житомиробленерго» про визнання незаконним протокольне рішення комісії з розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією, -
встановив:
У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглядається у порядку спрощеного провадження – не більш як п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 4, 76 – 89, 141, 258, 259, 263 – 265, 268, 273, 352, 354, 355, п.п.15.5 п. 5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Новоград-Волинські РЕМ АТ «Житомиробленерго» про визнання незаконним протокольне рішення № 13 засідання комісії від 26.03.2018 року з розгляду акта № 020336 від 01.02.2018 року про порушення правил користування електричною енергією.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Житомиробленерго» 5000 (п’ять тисяч) грн. 00 коп., витрат, пов’язаних з розглядом справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ім’я (найменування) сторін: позивач – ОСОБА_1, місце проживання – вул. Вокзальна, 3а, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, РНОКПП – НОМЕР_1: відповідач – Новоград-Волинські районні електричні мережі АТ «Житомиробленерго», місцезнаходження – вул. Волі, 43, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, місцезнаходження юридичної особи - вул. Пушкінська, 32/8, м. Житомир, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПО України – 22048622.
Дата складення повного судового рішення – 30.11.2018 року.
Головуюча – суддя: А.В.Михайловська
The court decision No. 78023272, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 285/1146/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: