
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)
Головуючий І інстанції: О.М. Кунець
22 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 1840/2678/18Харківський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії:
головуючого судді: Зеленського В.В.
суддів: Калитки О. М. , Чалого І.С.
за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 р. ( суддя О.М. Кунець, м. Суми, 40021) по справі № 1840/2678/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП"
до Сумської митниці ДФС
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000540019 від 22.02.2018 р.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Сумської митниці ДФС залишити без задоволення .
Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 по справі №1840/2678/18 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді Калитка О.М. Чалий І.С.
The court decision No. 78022448, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1840/2678/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: