Court ruling № 78021677, 19.11.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Київ № 826/11030/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до треті особиКиївської міської ради Департамент містобудування та архітектури ВО КМР (КМДА) ТОВ "ПРОЕКТГЕНПЛАН" ТОВ "КИЙБУД" ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення від №46/1949 від 24.09.2015 року , ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Київської міської ради треті особи Департамент містобудування та архітектури ВО КМР (КМДА), ТОВ "ПРОЕКТГЕНПЛАН", ТОВ "КИЙБУД", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення №46/1949 від 24.09.2015 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Департаменту містобудування та архітектури ВО КМР (КМДА) належним чином засвідчену копію проекту Детального плану в межах Повітрофлотського проспекту, вулиць Солом'янської, Механізаторів, Кудряшова та залізничних колій у Солом'янському районі міста Києва, затвердженого рішенням №46/1949 від 24.09.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Для з'ясування всіх обставин справи суд вважає можливим витребувати у Департаменту містобудування та архітектури ВО КМР (КМДА) належним чином засвідчену копію проекту Детального плану в межах Повітрофлотського проспекту, вулиць Солом'янської, Механізаторів, Кудряшова та залізничних колій у Солом'янському районі міста Києва, затвердженого рішенням №46/1949 від 24.09.2015 року.

Керуючись положеннями ст. ст. 80, 94, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10 грудня 2018 року об 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Витребувати від Департаменту містобудування та архітектури ВО КМР (КМДА):

- належним чином засвідчену копію проекту Детального плану в межах Повітрофлотського проспекту, вулиць Солом'янської, Механізаторів, Кудряшова та залізничних колій у Солом'янському районі міста Києва, затвердженого рішенням №46/1949 від 24.09.2015 року.

Суддя А.Б. Федорчук