Court ruling № 78021648, 20.11.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Київ № 826/17076/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років та про зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до спеціального стажу роботи ОСОБА_1, що дає право на пенсію на пільгових умовах за вислугу років, з дня звернення із заявою від 02.03.2018 відповідно до пункту "б" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" наступні періоди роботи:

- з 08.06.1982 по 25.09.1981 на посаді техніка під час проходження виробничої практики в польовій партії Об"єднаної компенсаційної експедиції № 5 Українського підприємства № 13;

- з 30.08.1982 по 01.10.1985 на посаді техніка-топографа в польовій партії № 4 ОКЕ №310 "Союзмаркштрест";

- з 03.09.2001 по 02.08.2010 на посаді "топографа 1-х категорії" в Луганському геодезичному центрі ДП "Донбасгеоінформ", на посаді виконуючого обов"язки начальника ЛГЦ по 27.11.2017.

Ухвалою суду від 25.10.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання квитанції про доплату судового збору в розмірі 704,80 грн. або уточнення позовних вимог.

05.11.2018 від позивача надійшли пояснення щодо розміру сплаченого судового збору, в яких позивач вказує на постанову Верхового Суду України від 14.03.2017 № 21-3944а16 та зазначає, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

Проте, суд вважає за можливе відступити від висновків Верхового Суду України, оскільки зобов"язання вчинити дії не завжди є наслідком протиправності дій/бездіяльності відповідача. При цьому, у разі встановлення протиправності дій відповідача за результатами розгляду справи по суті, Кодекс адміністративного судочинства України передбачає стягнення судового збору з відповідача - суб"єкта владних повноважень.

З урахуванням наведеного та з огляду на те, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнання протиправними дії щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років та зобов"язання вчинити дії - зарахувати до спеціального стажу роботи певні періоди роботи), розмір судового збору за звернення до суду з даним позовом складає 1 409,60 грн.

Таким чином, позивачу необхідно виконати вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та доплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. або уточнити позовні вимоги.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали суду шляхом подання квитанції про доплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись положеннями ст. 121, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити позивачу строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

2. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева